15723331577
|
项目 |
IP SAN |
FC SAN |
说明 |
|
技术成熟度 |
IP SAN是在最近2年开始为业务说推行，并为用户说认识的新技术。
|
FC SAN是从九十年代末即开始发展的存储网络技术，其发展已经历至少三代：1Gb、2Gb以及目前的4Gb。其应用已将近十年，是非常成熟和可靠的技术，其采用和认可的广泛程度可以说是遍布几乎各类机构，大中小型企业的数据中心里。 |
在技术成熟度上，FC SAN比IP SAN要高得多 |
|
协议效率 |
IP SAN实质上就是将SCSI指令封装在IP包中，利用IP技术进行包的传输，利用的是IP技术的广泛性和普及性。但是IP封装有一个显著的弱点：就是IP封装的开销大，效率低——即任何一个IP包中要附加的包头和包尾，以及检验码过多因此其总体的效率不高 |
比较FC SAN，将SCSI指令在FC包中进行封装，包头和包尾以及校验码所占比例非常低，因此其效率非常高 |
从效率上看，FC SAN明显高于IP SAN，因此FC SAN更加适合于对效率敏感的应用，例如对性能要求很高的数据库应用，而IP SAN则主要应用到对性能和效率要求不高的环境中，例如OA，文档处理，多媒体环境等 |
|
性能 |
IP SAN协议中的封装效率不高，因此IP SAN对环境的硬件速度要求更好，才能获得与FC差不多的性能，可惜的是目前IP SAN最好环境还只是在千兆网中，因此其性能目前还无法与FC SAN相比 |
FC SAN协议本身效率高，同时目前FC SAN已经开始普遍部署4Gbps的环境，所以说FC SAN要比目前IP SAN性能块很多 |
乐观地讲，10Gb即万兆网中IP SAN的性能可能会有显著改善，并能初步满足相关应用的要求，与目前FC SAN中的性能可以一比。 |
|
稳定性和安全性 |
低 |
高 |
IP SAN是建立在普通IP网上，FC SAN是建立在FC网络中。FC网络的抗干扰性要强；
同时FC网络的封闭性要高一些，不想IP网络非常开放，因此FC SAN协议上要相对安全和稳定。 |
|
成本 |
低 |
高 |
IP SAN的成本低主要体现在： --- 设备价位低； --- 运行维护费用低 |
|
建议 |
|
|
从上文分析，我们建议： --- 在非关键环境中，在建设成本非常有限的条件下，可以考虑采用IP SAN； --- 对于企业或者机构核心业务、关键业务中，其稳定性、性能、对技术的成熟度要求高，建议采用FC SAN，这样企业和机构的主要业务系统将更有保障 |
|
其他方面 |
兼容性：目前IP SAN主要完成的是Windows，Linux等较低端的服务器的兼容性测试；
厂商支持度： --- 服务器方面，主要是PC Server厂商和低端Unix服务器明确支持，部分高端服务器还不支持； ---- 存储方面：虽然大多数存储都能支持IP SAN，但是在用户环境中应用的主要还是中低端存储
|
FC SAN兼容性测试已非常充分，遍布所有高端、中端、以及低端的服务器均能支持，
厂商支持度： 不管服务器还是存储方面，几乎所有的服务器（不论档次）和独立存储系统都完全支持FC |
在兼容性和厂商支持度上看，同样建议对于重要和关键业务系统，目前还是要采用 |
